Semua kaum kena ikhlas kongsi aspirasi nasional

Adakah konsep 1 Malaysia ini akan menjadi realiti?

Oleh Teo Kok Seong
2010/09/01

Bukan Melayu sepatutnya sudah sebati dengan citra negara

PERASAAN perkauman dalam apa jua bentuk terhadap mana-mana kaum, lebih-lebih lagi dalam konteks 1Malaysia yang menganjurkan perpaduan utuh, adalah tidak wajar sama sekali. Perasaan ini boleh mewujudkan suasana tidak harmoni di kalangan masyarakat Malaysia yang berbilang kaum. Ia boleh menggugat kestabilan yang akhirnya memberi kesan buruk kepada kemajuan bangsa dan negara.

Namun di sebaliknya perasaan perkauman ini, satu percubaan untuk memahaminya dari pelbagai aspek perlu dimulakan dengan nawaitu memperbetul keadaan supaya kejadian sebegini dapat dikurangkan, walaupun tidak dapat dihapus. Laporan polis, kecaman pelbagai pihak, permohonan maaf pihak terbabit serta tindakan yang diambil terhadap mereka mengeluarkan komen perkauman adalah hanya jalan penyelesaian sementara.

Untuk jangka panjang dalam konteks perpaduan utuh, perkara ini yang tidak harus berlaku selepas 53 tahun pembinaan negara bangsa Malaysia, perlu diselidiki segera sedalam-dalamnya oleh semua pihak dengan hati terbuka. Satu pemahaman yang ikhlas perlu dicari sebelum ia menjadi masalah dalam hubungan etnik di Malaysia.

Kelompok bukan Melayu, misalnya Cina bukan saja marah, tetapi terhina apabila mereka khususnya golongan muda masih dirujuk sebagai pendatang dan lain-lain yang membawa pengertian begitu. Bagi mereka, tidak wajar sebagai rakyat malah selaku warga negara Malaysia, bukan Melayu masih tidak mahu diiktiraf sebagai sebahagian yang sah dalam populasi Malaysia, lebih-lebih lagi mengenai nasionaliti Malaysia mereka. Persoalannya adakah patut mereka masih dianggap orang asing di negara sendiri.

Bagi kelompok Melayu, mengapakah perasaan kurang senang hati ini diluahkan dari semasa ke semasa, walaupun dalam kejadian terpencil. Persoalannya bagi mereka, sesetengah bukan Melayu, khususnya golongan muda mempamerkan imej tidak watan seperti resmi yang dibawa kelompok awal. Sejauh manakah hal ini benar?

Bukan Melayu tidak harus cepat melenting terhadap persepsi begini. Mereka perlu muhasabah untuk memastikan sama ada persepsi kelompok Melayu itu benar atau sebaliknya. Jika benar, sikap sebegitu perlu diperbetul. Jika keadaan sebaliknya, pihak yang mendakwa pula yang perlu memperbetul sikap mereka.

Sehubungan ini, tidak dapat dinafikan kini ramai bukan Melayu, misalnya Cina yang kurang mampu membawa diri sebagai kelompok yang sudah lama bermastautin di Malaysia. Sebagai contoh, ramai yang tidak boleh berbahasa Melayu, yakni bahasa kebangsaan dengan baik. Lebih malang ada anak muda yang dilahirkan dan dibesarkan di Malaysia tidak dapat berbahasa kebangsaan langsung. Barangkali mereka boleh, tetapi tidak suka berbahasa Melayu.

Hal begini tidak patut berlaku. Tetapi ia terjadi. Apakah sebenarnya berlaku sehingga elemen kerakyatan yang asas ini terabai dalam sesetengah warga negara Malaysia. Hal ini perlu bukan saja diinsafi, tetapi cuba diselesaikan pemimpin bukan Melayu. Isu ini bertambah rumit apabila kecekapan berbahasa kebangsaan mereka ini dibandingkan dengan kefasihan pekerja asing. Di sinilah nasionaliti Malaysia tidak dapat dipertahan, malah boleh dipersoal.

Tidak keterlaluan jika dikatakan sebagai warga negara, seseorang wajib mempunyai pengetahuan serta penguasaan baik mengenai bahasa kebangsaan negaranya. Untuk memperoleh kerakyatan negara ini, bukan Melayu pada masa dulu perlu lulus ujian Bahasa Melayu. Begitu juga ketika ini untuk mereka yang belum dan ingin memiliki kerakyatan Malaysia.

Selain soal bahasa, kealpaan kelompok bukan Melayu mengenai ehwal negara, khususnya yang bersifat nasionalisitik serta kurangnya pembabitan dalam kehidupan nasional sebegini, ikut merumitkan lagi keadaan. Masih ramai yang tidak mengenali simbol nasional sama ada dalam bentuk individu atau benda pada masa kini atau lampau, sebagai ikon kedaulatan dan kebanggaan negara.

Dengan kata lain, masih ada mereka yang tidak berkongsi aspirasi nasional sepunya dengan kelompok Melayu, lebih-lebih lagi berkaitan citra nasional. Sesungguhnya kelompok Melayu selaku penduduk asal ingin melihat penghayatan lebih tulen bukan Melayu terhadap semangat peribahasa di mana bumi dipijak, di situ langit dijunjung. Inilah sebenarnya antara sebab komen perkauman, terutama pendatang terus dilemparkan kepada bukan Melayu.

Sebaliknya, bukan Melayu yang memperlihat kebolehan berbahasa Melayu dengan baik, mempunyai pengetahuan dan pemahaman baik mengenai budaya Melayu dan banyak melalui kehidupan nasional yang berteraskan Melayu, tidak pernah sekali-kali dirujuk sebagai pendatang.

Masyarakat bukan Melayu di Kelantan dan Terengganu misalnya, bukan saja disayangi Melayu setempat, tetapi mereka ikut dirujuk sebagai ‘orang kita’. Natijah di sini ialah bukan Melayu yang lebih menonjolkan identiti etnik perlu mengimbanginya dengan identiti nasional yang berteraskan Melayu. Penonjolan hanya identiti etnik boleh menyebabkan mereka terus dianggap orang asing, walaupun di tanah air sendiri.

Sudah sampai masa melalui 1Malaysia, kedua-dua kelompok ini memperbaharui tekad untuk bersatu dengan lebih tulen. Tema bersatu dalam kepelbagaian menerusi 1Malaysia, membenarkan setiap etnik meneruskan cara hidup masing-masing, di samping keperluan menonjolkan identiti nasional.

Dengan menonjolkan identiti nasional yang tidak dapat lari daripada teras Melayu, kelompok bukan Melayu, misalnya Cina tidak sekali-kali kehilangan atau kekurangan identiti etnik Cina mereka kerana Malaysia mengamalkan dasar kepelbagaian budaya. Ini dapat dilihat pada kebebasan dinikmati dalam pengamalan adat resam masing-masing yang ikut merangkumi pendidikan dalam bahasa ibunda.

Aspirasi rakyat negara berdaulat termasuklah Malaysia, lebih-lebih lagi daripada penduduk asalnya, adalah melihat keperibadian watan ikut diangkat oleh semua warganya ketika menonjolkan jati diri kebangsaan. Ini penting untuk maruah, selain citra negara. Dalam kes Malaysia, ini perlu untuk menegaskannya sebagai negara majmuk yang terasnya adalah Melayu.

Roket Naga Kepala 2 sudah membela kaumnya

Kit Siang wants cops to explain probe on Namewee

KUALA LUMPUR, Aug 31 – DAP’s Lim Kit Siang demanded today that the police explain the reason behind the alleged sedition probe on local rapper Wee Meng Chee.

The DAP advisor said that there was nothing seditious in Wee’s latest rap video posted on Youtube recently, in response to Kulai principal Siti Inshah Mansor who had allegedly uttered racial slurs to her students.

“The question is why are the police investigating Wee for sedition when there is nothing seditious in his latest three-minute rap … while the school principal is still scot-free for her seditious racism?” said Lim (picture) in a statement today.

Late last night Wee, better known as Namewee, posted on his Facebook page that policemen in three patrol cars came to his house in Muar to arrest him.

“3 POLICE CARS FINALLY CAME TO MY MUAR HOME TO ARREST ME***** this happened 15 minutes before our 53rd National Day Celebration, YES, I’m still here but for how long more, I don’t know ... my beloved MALAYSIA, where is our justice system?! (THIS IS NOT A JOKE),” said Wee in a message that attracted more than 3,000 comments from Facebook users.

Wee is under investigation for allegedly producing a seditious music video which was uploaded on YouTube.

The video which contains racial slurs was a reaction to the SMK Tunku Abdul Rahman Putra principal alleged racist remarks to her pupils.

He removed the video from the video sharing site following public disapproval.

Johor police denied today that they were arresting Wee over his music video.

Johor Criminal Investigation Department chief Datuk Amer Awal said they were still investigating the case and there has been no plan yet to arrest Wee, who is known as Namewee to his fans.

“Not true, not true, we are still investigating his case,” Amer told The Malaysian Insider.

“No such thing,” he added when asked if the police were looking for Namewee yesterday.

The Ipoh Timur MP questioned the purpose of the police in sending out three patrol cars to Wee’s house last night, on the eve of Merdeka.

“In this connection, the police should explain the purpose of sending three patrol cars to Wee’s house in Muar just before midnight last night – was it to arrest Wee, to get a statement from Wee or just to create an atmosphere of fear?” said Lim.

Lim mocked Prime Minister Datuk Seri Najib Razak’s recent promise of having a “zero tolerance” policy against racist behaviour.

“Finally, Malaysians are wondering whether when the Prime Minister, Datuk Seri Najib Razak recently spoke of ‘zero tolerance for racism’, he was thinking of police action against Wee instead of no-holds-barred action against the real racists and extremists who had made a mockery of his 1 Malaysia slogan and policy and blighted the country’s prospects for economic rebound with incessant racist rhetoric,” said Lim.

Roket Naga Kepala 2 memang perkauman tidak faham erti kebebasan akhbar

Perkembangan mutakhir dalam masyarakat kita begitu mengganggu sambutan hari kemerdekaan tanah air yang diraikan pada 31 Ogos. Isu surau disimbah cat, pemimpin bukan Islam memasuki ruang solat, pengetua sekolah bersikap rasis dan video melampau Namewee adalah sebahagian daripada kejadian yang tidak melambangkan usia kemerdekaan negara yang ke-53.

Berbekalkan semangat cintakan negara dan tanah air, serta menjunjung tinggi kesepakatan pemimpin dahulu sehingga membuahkan nikmat kemerdekaan, saya mengenepikan kebimbangan itu atas nama negara Malaysia yang tercinta. Namun perasaan itu tidak mampu bertahan lebih lama apabila saya terbaca perutusan sempena sambutan Hari Kebangsaan oleh Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng seperti yang disiarkan Merdeka Review pada 30 Ogos lalu.

Dalam perutusan itu, Guan Eng secara terbuka mengkritik Utusan Malaysia yang disifatkannya sebagai penipu besar dan sering membuat tohmahan kepada pemimpin parti pembangkang. Akhbar itu turut menyelitkan makna kemerdekaan bagi beliau iaitu hak rakyat tidak dipijak atau ditekan, selain kebebasan rakyat tidak terikat kepada Akta Hasutan 1960 dan Akta Hasutan 1948 serta Akta Percetakan 1984.

Beliau juga berkata kemerdekaan adalah menghindarkan negara daripada gejala rasuah, salah guna kuasa dan penghinaan dalam isu perkauman.

Saya berpendapat sebagai seorang pemimpin yang menjadi contoh kepada masyarakat yang diwakili, Guan Eng perlu mencari isu yang lebih besar sebagai perutusan, apatah lagi jika ia berkaitan dengan sambutan kemerdekaan.

Bukannya menjadikan pihak lain sebagai sasaran dan menyebar kebencian yang sama dalam kalangan pengikutnya. Menyerang Utusan Malaysia dalam perutusan kemerdekaan adalah satu tindakan yang tidak menunjukkan kematangan dan kewibawaannya sebagai seorang pemimpin. Ia hanya akan menambah kegelisahan dan kebimbangan rakyat terutama masyarakat Cina terhadap kaum Melayu memandangkan akhbar ini mempunyai majoriti pembaca Melayu.

Sebagai seorang pemimpin parti politik, Guan Eng sepatutnya melontarkan idea mengenai bagaimana mengeratkan perpaduan rakyat berbilang kaum yang semakin rapuh hari ini, bukannya mengutuk sebuah akhbar. Agak ironi apabila beliau membuat kutukan itu dalam pada beliau sibuk memperkatakan tentang kebebasan akhbar.

Agaknya, kalau pakatan pembangkang memerintah, maka banyaklah syarikat akhbar perdana yang tidak memihak kepada perjuangan politik pembangkang ditutup.

Sedangkan, kerajaan sekarang tidak berbuat demikian, sebaliknya terus memberi permit kepada akhbar-akhbar yang diterbitkan oleh pakatan pembangkang.Guan Eng sepatutnya bersyukur kerana kebanyakan orang Melayu tidak boleh membaca akhbar Cina. Jika mereka boleh memahami isi kandungan akhbar- akhbar Cina, saya kira hampir setiap hari orang Melayu akan berdemonstrasi dan membantah akhbar berkenaan di hadapan pejabat mereka. Banyak artikel yang diterbitkan di dalam akhbar Cina begitu rasis serta mengguris hati orang Melayu. Dalam hal itu, apa komen beliau? Setakat yang saya tahu, tiada apa-apa ulasan yang diberi terhadap penerbitan berita dan artikel yang rasis itu.

Jika Guan Eng boleh mempertikaikan peranan Utusan Malaysia dalam soal perpaduan dan kebebasan, maka orang Melayu juga boleh bertanyakan sejauh mana peranan akhbar-akhbar Cina dalam melakukan perkara yang sama.

Ini kerana sepanjang pemerhatian saya, akhbar Cina kurang berminat untuk bercakap soal perpaduan dan menghormati kaum lain. Apa yang lebih diperjuangkan adalah isu-isu kerajaan yang korupsi, bantuan sekolah Cina yang seperti tidak pernah dapat, isu kewarganegaraan yang kononnya sengaja diperketatkan dan beberapa isu lain yang memburuk-burukkan kerajaan.

Kita hanya perlu membaca akhbar Cina dalam tempoh yang singkat untuk mengetahui bahawa tidak ada yang baiknya mengenai negara ini sama ada dari sudut ekonomi, sosial, keselamatan, pendidikan dan pelbagai aspek lain. Kenapa tiada ulasan Guan Eng terhadap hal itu?

Saya kira jika benar Guan Eng dalam perutusan kemerdekaannya bermaksud untuk mengajak seluruh rakyat Malaysia bersatu padu dalam erti kata sebenar, maka beliau sepatutnya menegaskan beberapa perkara kepada kaum Cina. Pertamanya, beliau perlu mengajak seluruh masyarakat Cina bersetuju untuk menutup sekolah satu aliran. Sebaliknya, semua pelajar tanpa mengira kaum perlu belajar di bawah satu bumbung di sekolah kebangsaan. Guan Eng pasti sedar sekolah satu aliran hanya menjarakkan lagi jurang perkauman.

Guan Eng juga perlu mengajak setiap masyarakat Cina menguasai bahasa Melayu dengan baik sama ada dalam pertuturan dan penulisan. Soal berbahasa Melayu dengan baik ini penting kerana ia merupakan bahasa rasmi negara bagi mereka yang mengaku sebagai rakyat Malaysia.

Tidaklah situasi seperti ayam dan itik bercakap seperti yang berlaku dalam masyarakat hari ini berterusan. Guan Eng juga perlu mengajak masyarakat ekonomi Cina untuk membuka peluang perniagaan yang adil kepada peniaga Melayu.

Bukannya hanya memperluas jaringan sesama mereka dan menyekat kemasukan usahawan Melayu dalam beberapa sektor perniagaan. Bukan juga mempersoalkan keistimewaan ekonomi orang Melayu yang sebenarnya tidak pernah pun dimiliki oleh kaum majoriti ini.

Jika Guan Eng boleh menyeru masyarakat Cina ke arah apa yang saya sebutkan tadi, maka beliau berada dalam situasi dan posisi yang selayaknya untuk bercakap mengenai kebebasan, perpaduan dan soal negara bangsa seterusnya menyampaikan perutusan kemerdekaan tanpa perlu mengutuk pihak lain.

Provokasi berbaur perkauman

Sejak akhir-akhir ini, beberapa tindakan provokasi berbaur perkauman dan agama oleh segelintir pihak di Malaysia telah dilaporkan oleh kebanyakan akhbar perdana tempatan. Antara contoh-contoh 'benar' dalam hal ini adalah tindakan khatib jemputan di sebuah masjid di Pulau Pinang yang menyebut nama Ketua Menteri yang bukan Islam dalam doa khutbahnya, tindakan ahli jawatankuasa masjid dan surau di sekitar Selangor yang membenarkan ahli politik bukan Islam memasuki ruang solat utama dalam masjid dan surau, serta tindakan berulang kali oleh bekas pelajar Malaysia di sebuah universiti di Taiwan, Namewee mengubahsuai lagu kebangsaan 'Negaraku' yang mengandungi unsur-unsur yang mencemar imej Malaysia serta turut menyentuh sensitiviti peribadi individu tertentu, orang Melayu, dan agama Islam di negara ini.

Sebagaimana biasa, persepsi awal terhadap semua insiden ini sudah boleh dijangka. Khatib jemputan terbabit mempertahankan tindakannya atas alasan bahawa tidak menjadi satu kesalahan besar jika mendoakan seseorang yang bukan Islam supaya diberi petunjuk dan hidayah, walaupun sudah jelas bahawa dalam teks khutbah yang dikeluarkan oleh Majlis Agama Islam Pulau Pinang, nama Yang di-Pertuan Agong selaku ketua agama Islam di negeri tersebut mesti disebut dalam setiap sesi khutbah termasuk dalam doa oleh khatib yang bertugas.

Ahli politik bukan Islam pula mempertahankan tindakan mereka dengan alasan bahawa mereka datang untuk memenuhi jemputan oleh ahli jawatankuasa masjid tersebut bagi melaksanakan tanggungjawab sebagai seorang wakil rakyat di kawasan masing-masing. Mereka juga mendakwa bahawa insiden ini sengaja dipolitikkan oleh pihak-pihak tertentu.

Manakala Namewee pula mempertahankan tindakan beliau dengan alasan ia hanyalah untuk 'mencipta' sesuatu yang unik dan baru, bertujuan mengembangkan bakat kreatifnya dan supaya dia dikenali ramai. Sememangnya hari ini, Namewee sudah pun dikenali ramai termasuk di Malaysia, khasnya dalam kalangan para pembuat dasar termasuk Ketua Polis Negara, Menteri Penerangan dan Perdana Menteri sendiri.

Apa yang jelas di sini adalah semua tindakan provokasi itu dilakukan atas alasan untuk menggunakan hak dan kebebasan bersuara dalam konteks sistem demokrasi. Kerajaan juga setakat ini tidak mengambil sebarang tindakan susulan walaupun insiden sebegini telah berulang kali berlaku. Antara alasan yang biasa diberikan adalah kerajaan perlu meneliti terlebih dahulu semua insiden tersebut dan kemudiannya berunding dengan parti-parti bukan Melayu kerana 'pelakunya' ialah orang bukan Melayu, manakala 'mangsanya' pula ialah orang Melayu.

Tetapi kalau 'pelakunya' ialah orang Melayu sendiri, maka sudah tentu 'secepat kilat' tindakan tegas diambil bagi menangani sebarang insiden sedemikian rupa. Apa yang jelas di sini ialah memang agak sukar untuk membuat sebarang keputusan terhadap isu-isu provokatif jika ia membabitkan selain daripada orang Melayu dan Islam.

Ini kerana jika tersalah pertimbangan, orang bukan Melayu, yang selama ini memberi sokongan kepada kerajaan sudah pasti akan 'terasa' pedih hati walaupun dalam sesetengah insiden yang sedemikian, mereka memang bersalah. Apa yang boleh kita lihat, sebarang bentuk tindakan oleh kerajaan pada hari ini dalam menyelesaikan insiden-insiden seperti itu boleh dianggap seperti 'menarik rambut dalam tepung, rambut tidak putus, manakala tepung pula tidak berselerak'.

Biasanya, usaha penyelesaian masalah secara 'menarik rambut dalam tepung ini' sangat cerewet dan rumit. Ini mungkin kerana 'rambut' yang ingin 'ditarik' tersebut mungkin sudah 'reput', manakala 'tepung' yang ingin dijaga supaya tidak 'selerak' itu mungkin sebenarnya sudah 'keras'.

Kita tidak menafikan perlunya hidup bertolak ansur dalam konteks masyarakat berbilang kaum tetapi peranan dan tanggungjawab kerajaan selaku 'pemerintah yang tegas dan bijaksana' tidak wajar sekali dipinggirkan. Dalam hal ini, pihak yang benar perlu dibela, manakala pihak yang secara terang-terang melakukan kesalahan mesti dihukum dengan sewajarnya tanpa mengira latar belakang dan fahaman politik.

Semua insiden yang disebutkan sebelum ini adalah benar berlaku, manakala 'pelapornya' pula tidak mempunyai sebarang niat yang terselindung.

Masjid dan surau adalah rumah Allah SWT yang suci lagi bersih dan perlu dihormati. Orang bukan Islam, tidak kira dari mana-mana parti politik pun tidak boleh memasuki ruang solat utama masjid dan surau hanya kerana mereka ini 'berhadas besar'. Sebaliknya, mereka boleh memasuki ruang di sekitar kawasan masjid, dan bukannya di ruang utama solat.

Nama ketua agama negeri, sama ada Yang di-Pertuan Agong, Raja atau Sultan mesti disebut oleh khatib dalam setiap sesi khutbah yang dijalankan.

Tindakan menyebut nama Ketua Menteri yang bukan Islam tidak pernah berlaku sebelum ini, dan orang yang menyebutnya sudah pasti ada maksud 'negatif' yang terselindung walaupun orang itu bergelar 'ustaz' atau 'tok guru'.

Sebagai rakyat Malaysia pula, adalah tidak salah untuk menjadi kreatif dalam pelbagai bidang seni termasuk muzik dan mengubahsuai lagu. Tetapi, apakah dengan tindakan 'memperolok-olokkan' lagu kebangsaan negara sendiri dengan unsur-unsur mencemar imej negara, individu tertentu, orang Melayu dan agama Islam boleh menjadikan seseorang itu kreatif?

Apa yang jelas di sini adalah Namewee ialah seorang yang sangat kreatif, tetapi beliau juga seorang yang sangat tidak beradab sopan terhadap negaranya sendiri.

Sudah tiba masanya kerajaan mengambil tindakan tegas dalam menangani isu-isu provokatif berbaur perkauman dan agama sebagaimana yang sedang 'hangat' melanda negara ketika ini.

Kerajaan tidak seharusnya menunggu sehingga ke saat akhir untuk mengambil tindakan kerana ia dikhuatiri mungkin agak terlewat. Kegagalan kerajaan mengambil tindakan yang sewajarnya dalam hal ini akan memberi gambaran negatif dalam kalangan rakyat terutamanya orang Melayu dan Islam di negara ini bahawa mereka akan terus menjadi punching bag di negara sendiri, manakala bagi orang bukan Melayu pula, adalah tidak mengapa menjadikan orang Melayu dan agama Islam sebagai bahan kreatif dan senda gurau atas alasan hak dan kebebasan bersuara dalam negara demokrasi.

Kita perlu ingat bahawa demokrasi adalah untuk semua, bukan untuk satu golongan sahaja. Hak kebebasan bersuara dan hak untuk kreatif dalam muzik tidak bermakna kita boleh mencemarkan imej negara sendiri.

Adakah kita hendak tunduk kepada Roket Naga Kepala 2

Teresa Kok wants Hisham to retract ‘dirty’ remark

August 31, 2010

Hishammuddin under fire for his remark on Serdang MP

KUALA LUMPUR – Selangor executive councillor Teresa Kok asked Datuk Seri Hishammuddin Hussein today to retract his statement and apologise to Serdang MP Teo Nie Ching for calling her “dirty.”

Kok said the Home Minister’s remarks would only promote racial hatred.

“With that disparaging statement, Hishamuddin is once again fanning the flames of racial discontent like how he openly supported the Shah Alam cow head protestors last September. He backtracked later only upon public uproar,” said the DAP organising secretary.

“Hishamuddin must immediately retract his statement and publicly apologise to Teo Nie Ching or he and 1Malaysia will forever have no credibility in the eyes of the public,” she added.

Hishammuddin had said yesterday that Teo should not have been allowed into a surau as she “was deemed dirty”.

He also said that it was disastrous for PAS spiritual adviser Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat to encourage Teo to visit more mosques.

“I question where Hishamuddin received the knowledge and moral authority to judge anyone to be dirty, least of all Teo Nie Ching who entered the surau in sincerity and with an open heart, and only because the surau leaders invited her in. She has already issued a humble public apology to all concerned,” said Kok.

“I shudder to think if Hishamuddin considers Teo Nie Ching dirty because she is non-Muslim or simply because she is female,” she added.

Teo’s visit to a Kajang surau last week drew the ire of Umno as well as Malay rights pressure group Perkasa, with the latter calling for a ban on non-Muslims from entering mosques and suraus.

The Selangor Islamic Religious Council (Mais) also claimed that the visit had displeased the Selangor Sultan.

The National Fatwa Council, however, had decided on March 1 that non-Muslim tourists may enter mosques and prayer rooms with the condition that they receive permission from the respective management and ensure that their actions do not violate the sanctity of the mosque.

Tok Guru Bulan Penuh - Undang-undang Hudud dan Negara Islam mesti dilaksanakan di Malaysia apabila Pakatan Rompah menawan Putrajaya.

Sekarang Bulan Penuh berpusing-pusing macam gasing mengatakan bahawa perjuangan Islam mereka mesti di teruskan walapun terpaksa berkawan dengan syaitan. Inilah contoh politik ketaksuban dan khawarij yang di amalkan oleh Bulan Penuh. Petikan-petikan di bawah ini boleh mengambarkan bahawa Bulan Penuh memang telah menyimpang daripada perjuangan asal mereka iaitu Islam tetapi sekarang telah mengerakkan perjuangan Islam Putrajaya.

PAS perlu jalinan kerjasama dengan parti bukan Melayu untuk membentuk kerajaan di Pusat. DAP bukan parti Cina, tapi imej DAP adalah ‘parti Cina’. DAP adalah ‘parti Cina’ yang berpengaruh setanding dengan MCA dan Gerakan. Sebagai pembangkang, pilihan yang ada bagi PAS ialah DAP, bukan MCA atau Gerakan. Kerjasama PAS dan DAP dijalin atas banyak persetujuan bersama. Antaranya penentangan berterusan terhadap rasuah, kronisme, ISA, ketidakadilan sosial, beberapa akta Parlimen yang merampas hak rakyat, hedonisme yang keterlaluan, kepincangan sistem kehakiman, penyalahgunaan kuasa polis, penyalahgunaan instrument kerajaan untuk politik dan macam-macam lagi.

Segala kebejatan itu berakar umbi dalam kerajaan tanpa dapat dibendung lagi. Sehebat-hebat PAS sekalipun, tidak akan dapat melakukan apa-apa untuk membetulkan segala kepincangan itu seandainya bersama dalam BN (Wal’yazubillah, itu cuma andaian). Satu-satu cara untuk ‘membunuh’ semua kebejatan itu ialah dengan menumbangkan BN di Pusat.

Di peringkat negeri kerjasama seperti itu terbukti dapat mengalahkan BN di Selangor, Pulau Pinang dan Kedah. Maknanya dengan kerjasama yang serupa BN boleh dikalahkan di Pusat.

Umno cukup sedar bahawa dengan kerjasama antara PAS, DAP dan KeADILan adalah satu-satunya cara BN boleh ditumbangkan di Pusat. Maka satu-satunya cara untuk menghalang perkara tersebut ialah dengan memecahkan kerjasama PAS, DAP dan KeADILan. Umno juga tahu bahawa isu besar yang boleh (dianggap) memecahkan PAS dan DAP ialah isu ‘Hudud atau Negara Islam’. Maka soalan cepu emas yang sering diajukan Umno di kalangan umat Islam ialah, mengapa PAS sanggup bersama DAP yang menolak hudud? Manakala di kalangan bukan Islam pula, mengapa DAP nak bekerjasama dengan PAS yang nak laksanakan hudud?

Seperti yang dijelaskan tanggungjawab dan kewajipan menumbangkan BN sangatlah besar tuntutannya. Jika PAS perlu memilih parti politik bukan Islam yang kuat, dan sedia terima hudud (sebagai syarat), baru hendak dijadikan rakan kerjasama menumbangkan BN maka PAS tidak akan menjumpainya. Maka Umno/BN akan terus berkuasa.

Apabila DAP menolak peraksanaan hudud, tidak bermakna PAS memadam terus cita-cita tersebut. Apa yang berlaku ialah PAS mahu tetapi tidak mampu. Terdapat berbezaan yang jelas antara ‘tidak mahu’ dan ‘tidak mampu’.

Pindaan perlembagaan ke arah pelaksanaan hudud perlukan sokongan dua pertiga di Parlimen. Khusus untuk mengizinkan pelaksanaan hudud di negeri, Parlimen perlu meminda Akta 355, Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965 terlebih dahulu. Tanpa sokongan dua pertiga maka PAS bersendirian ‘tidak mampu’ melakukannya. Tidak berdosa seorang miskin yang tidak mampu menunaikan haji di Mekah lantaran tiada wang, sedangkan dia memang menyimpan cita-cita dan berusaha untuk menunaikannya.

Hudud adalah satu juzuk dari tuntutan Islam yang diwajibkan ke atas pemerintah, bukan kewajipan individu. Bagi individu Muslim, tanggungjawab mengembelingkan kekuatan ummah serta menjana kebangkitan rakyat untuk menumbangkan kerajaan yang tersenarai 1001 kebejatan tadi adalah kewajipan yang lebih utama.

Jika waqi’ dan biah yang ada; menuntut kerjasama dengan DAP sebagai pra syarat mencapai cita-cita tersebut maka tentu ia menjadi keutamaan. Tidak betul untuk membiarkan pihak yang zalim terus berkuasa hanya kerana merasakan satu juzuk dari ajaran Islam (hudud) tidak dapat dilaksanakan jika berkongsi kuasa. Kita tidak boleh menunggu mampu buat semua perkara, baru hendak memulakan semua perkara. Kaedah feqah sangat jelas, ‘tak boleh buat semua jangan tinggal semua.’

Tidak boleh buat hudud (untuk sementara) sekurang-kurangnya PAS boleh memegang tampuk kuasa. Banyak perkara yang boleh dilakukan dengan kuasa untuk kebaikan. Rakyat boleh difahamkan dengan Islam sama ada dengan lisan atau suri teladan yang baik bila parti Islam mentadbir. Sebab itu tidak perlu kenyataan, “Kita akan kaji kerjasama dengan DAP jika tolak hudud.” Hal yang jelas ialah rakan kerjasama adalah parti yang tidak berteraskan Islam. Kalau kita mahu 100 peratus jadi macam kita baru boleh kerjasama, tidak wujud lagi DAP dan tiada lagi istilah kerjasama. Mestilah terdapat berbezaan, walaupun banyak aspek bersama yang diperjuangkan. Umno, MCA, Gerakan dan MIC pun berbeza dalam banyak perkara. Tetapi akibat permuafakatan mereka dapat berkuasa lebih separuh abad. PAS dan DAP kena begitu. Kita cuma beberapa langkah saja lagi dengan Putrajaya. Jadi jangan cepat sangat melatah dengan paluan gendang musuh.

Hukum Hudud tidak semestinya dilaksana – Bulan Penuh

KOTA BHARU 2 Sept. – Pas mengakui hukum hudud tidak semestinya dilaksanakan sekiranya pakatan pembangkang menang pada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) dan memerintah negara.

Timbalan Pesuruhjaya 3 Pas Kelantan, Datuk Mohd. Amar Nik Abdullah berkata, Pas dan parti-parti dalam pakatan pembangkang pada peringkat ini telah bersetuju untuk tidak membincangkan soal pelaksanaan hukum hudud yang menjadi agenda perjuangan parti itu selama ini.

Malah, katanya, Pas dan rakan-rakannya dalam pakatan itu juga tidak akan ‘mengusik’ kerangka Perlembagaan Persekutuan walaupun ada pandangan yang mengatakan ia perlu dipinda sekiranya Pas hendak melaksanakan syariat Islam.

“Tidak semestinya kita akan laksanakan, kita melihat kepada persediaan dan persetujuan masyarakat.

“Kita ada persetujuan untuk peringkat ini kita tidak bincangkan soal hudud. Misi kita yang utama ialah untuk menjatuhkan Barisan Nasional pada pilihan raya.

“Bagi kita secara personalnya, perjuangan kita adalah untuk menegakkan syiar (Islam), tetapi kita tidak akan memaksakan hasrat ini kepada masyarakat.

“Bila masyarakat sudah bersedia dengan penjelasan, kefahaman, pada masa itu kita akan laksanakan,” katanya kepada Utusan Malaysia di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas laporan yang pakatan pembangkang tidak pernah merancang untuk melaksanakan undang-undang Islam termasuk hudud jika ditakdirkan berjaya memerintah negara ini.

Ini kerana parti-parti dalam pakatan itu, termasuk Pas terikat kepada perjanjian bersama yang akan terus mempertahankan dan mengamalkan perlembagaan sedia ada.

Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin yang mendedahkan perkara itu menjelaskan, dasar itu dipersetujui dan ditandatangani oleh semua pemimpin pembangkang termasuk Pas.

Baru-baru ini, Penyelaras Pakatan Pembangkang, Datuk Zaid Ibrahim menyatakan bahawa Pas tidak akan dapat melaksanakan hukum hudud berdasarkan realiti politik hari ini dan perjanjian antara parti pakatan pembangkang yang berpegang teguh pada Perlembagaan Negara.

Mengulas lanjut, Mohd. Amar yang juga Pengerusi Jawatankuasa Pendidikan dan Dakwah negeri berkata, cita-cita Pas untuk menegakkan syariat dan sebuah negara Islam tidak pernah berubah tetapi pelaksanaannya bergantung kepada persediaan masyarakat yang juga pengundi.

“Rakyat Malaysia iaitu pengundi, walaupun pilih Pakatan Rakyat tetapi mereka belum bersedia untuk menerima pelaksanaan (hukum hudud) kita tak jadi masalah.

“Selama ini kita bagi tahu nak laksanakan negara Islam pun bukan nak memaksa, tapi dilaksanakan dengan persetujuan pengundi, itu paling penting. Sebab, bila rakyat setuju soal perlembagaan sekular tak berbangkit dah,” katanya.

Sama tapi tak serupa

ZULKIFLI BIN NOORDIN - MUFARAQAH LAH!

Undang-undang Hudud dan Negara Islam mesti dilaksanakan di Malaysia apabila Pakatan Rompah menawan Putrajaya.

Namun saya percaya ramai ahli akar umbi PAS sebenarnya tidak tahu bahawa persekongkolan PAS dengan DAP-PKR didalam Pakatan Rakyat bermakna perjuangan untuk menubuhkan negara Islam dan melaksanakan undang-undang Islam dan menolak Perlembagaan sekular telah diketepikan. Ia tidak termasuk didalam dasar Pakatan Rakyat jika memerintah. Ia hanyalah mimpi PAS kata pemimpin PR!

Kalau tidak percaya, cuba tanya golongan Anwarinas didalam PAS. Atau cuba tanya Anwar Ibrahim sendiri. Ya saya tahu mereka akan jawab ini agenda UMNO dan BN untuk memecah belahkan Pakatan. Ini cubaan jahat mereka kerana takut hilang kuasa. Mereka akan kata ini usaha jahat UMNO meniupkan sentimen agama dan perkauman. Mereka akan kata ini cubaan UMNO untuk menutup isu lain, isu rasuah, isu itu dan isu ini. Dan saya tidak hairan jika mereka akan membuat kelentong biasa; nanti kita memerintah kita tahu lah nak buat apa. Ini lagu basi yang selalu dibohongkan kepada kita.

Sedarlah sahabat dan rakan didalam PAS. Isu ini tidak ada kena mengena dengan orang lain; samada UMNO, BN, atau lain-lain pihak. Ini adalah perjanjian yang dipersetujui diantara PAS-DAP-PKR. Perjanjian itu dideraf dan ditaip oleh Pakatan sendiri. Takkanlah UMNO atau BN yang membuat perjanjian untuk dipersetujui noleh PAS-DAP-PKR. Kecualilah kalau ada orang yang begitu bodoh mahu mempercayai pembohongan ini!

Perjanjian untuk tidak menubuhkan negara Islam, tidak melaksanakan hudud, qisas & ta'zir dan menerima Perlembagaan sekular jika Pakatan Rakyat memerintah adalah persetujuan bersama diantara PAS-DAP-PKR. Ini disahkan sendiri oleh Anwar Ibrahim, Dr. Dzulkfly Ahmad, Karpal Singh, Lim Kit Siang, Zaid Ibrahim dan lain-lain pemimpin Pakatan didalam kenyataan-kenyataan mereka baru-baru ini. Jangalah kita termakan racun pembohongan yang menuduh orang lain. Jika tidak percaya, tanya sendiri dengan mereka.

Saya berasa terpanggil untuk membuat pendedahan ini kerana saya masih punya ramai sahabat dan rakan didalam PAS yang masih yakin dan percaya bahawa jika menang dalam pilihanraya akan datang, negara Islam akan ditubuhkan dan undang-undang Islam akan dilaksanakan. Mereka tidak tahu bahawa mereka sudah diperdaya dan dibohongi, dan yang saya paling khuatir; bila berhadapan dengan ALLAH di akhirat nanti, baru mereka terkejut bahawa sebenarnya penubuhan negara Islam dan perlaksanaan undang-undang Islam bukan dasar Pakatan Rakyat. Bahawa Pakatan Rakyat tidak akan menubuhkan negara Islam dan melaksanakan undang-undang Islam jika memerintah. Itu adalah dasar yang sudah dipersetujui bersama. Bahawa Perlembagaan Persekutuan saperti yang sedia ada akan terus dipertahankan dan di amalkan!

Sedangkan berpuluh tahun ahli PAS menentang UMNO, malah sehingga mengkafirkan UMNO, kerana didakwa tidak mahu menubuhkan negara Islam dan melaksanakan hudud, qisas & ta'zir. Sehingga muncul Amanat Hj Hadi, yang jelas menyatakan penentangan terhadap UMNO bukan kerana namanya, tetapi kerana Perlembagaan sekular yang didakwa dipertahankan UMNO, kerana kononnya keengganan UMNO melaksanakan hudud, qisas & ta'zir; kononnya kerana UMNO didakwa tidak mahu menubuhkan negara Islam!

Tetapi sekarang, Perjanjian Bersama Dasar Pakatan Rakyat jelas membuktikan melalui dokumen bahawa penubuhan negara Islam dan perlaksanaan undang-undang Islam bukan dasar kerajaan Pakatan Rakyat jika memerintah. Perjanjian bersama itu juga jelas memperuntukkan Perlembagaan sekular yang ditentang sangat oleh PAS itu akan terus dipertahankan dan diamalkan.

Jadi persoalannya, apa beza pendirian PAS dengan UMNO yang ditentang sejak dulu, kini dan selamanya itu? Dan persoalan lanjut yang perlu kita tanya, mengapa bersekongkol dengan DAP/ PKR untuk tidak menubuhkan negara Islam dan tidak melaksanakan undang-undang Islam halal pada PAS; tetapi duduk berbincang dengan UMNO dalam isu Islam dan umat Islam menjadi haram?

Sebab itu sebelum nasi menjadi bubur, sebelum menangis air mata darah pun tidak memberi apa-apa makna, saya sekali lagi, atas nama ALLAH dan lafaz bismillah, menyeru saudara dan sahabat didalam PAS, kembalilah kepada perjuangan asal; iaitu menubuhkan negara Islam dan melaksanakan undang-undang Islam. Dan landaskan perjungan itu dengan niat ikhlas kerana ALLAH semata-mata.

Saya menyeru ahli akar umbi PAS supaya mufaraqah lah daripada persekongkolan sia-sia dengan DAP/PKR ini. Mereka tidak ada cita-cita lain selain daripada ingin menawan Putrajaya dan menjadi kerajaan; demi memenuhi nafsu untuk menjadi Perdana Menteri sahaja. Jangan kita terpedaya dengan mainan politik murahan dan jijik ini. Islam itu mulia, dan Islam yang memuliakan kita. Islam itu tinggi, tidak ada yang lebih tinggi daripada Islam. Jangan kita letak diri kita ke lembah yang hina jauh daripada Islam. Janganlah kita bersekongkol dengan kafir harbi untuk memenuhi nafsu mereka sehingga kita sendiri jatuh tersungkur dipintu neraka!

Memang kalau mengikut ukuruan duniawi, perjuangan bersendirian tanpa bersekongkol dengan DAP/PKR ini kelihatan saperti mustahil bagi PAS. Tetapi percayalah dengan kuasa ALLAH. Lihatlah sirah Nabawi, jumlah yang sedikit akan sentiasa dimenangkan oleh ALLAH, selagi kita menepati ciri dan sifat untuk menerima nasrullah, bantuan ALLAH.

Sempena menyambut kemerdekaan negara ke 53 esok, marilah kita berjuang memerdekakan negara ini daripada segala amalan syirik, kufur dan sekular. Marilah kita perjuangkan penubuhan negara Islam, perlaksanaan undang-undang Islam. Marilah kita merdekakan negara kita daripada Perlembagaan sekular kepada Perlembagaan yang diterima dan diredhoi ALLAH! Itulah kemerdekaan sebenarnya bagi Islam dan umat Islam!

Parti Perkauman - Roket Naga Kepala 2

Pakatan Rompah

Berpadu

Berubah

Berkat

Perutusan Ketua Pembangkang menjelang 53 tahun kita mencapai Kemerdekaan, marilah kita bersama-sama beriltizam untuk: -Mempertahankan Perlembagaan Persekutuan, Islam sebagai agama bagi Persekutuan dan agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana di negara ini serta melindungi kedudukan istimewa orang Melayu dan anak negeri mana-mana antara Negeri Sabah dan Sarawak dan kepentingan sah kaum-kaum lain sejajar dengan Perkara 153 -Mempertahankan peranan dan tanggungjawab institusi raja berperlembagaan. -Memartabatkan pengunaan Bahasa Melayu selari dengan Perkara 152 Perlembagaan dan memperluaskan Bahasa Melayu sebagai lingua franca serantau, melindungi dan memperkukuhkan penggunaan bahasa ibunda semua kaum. -Memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri dan undang-undang yang membenarkan tahanan tanpa dibicara. Serentak dengan itu mengesyorkan pembatalan semua pengisytiharan Darurat yang masih berkuatkuasa. -Memansuhkan atau meminda semua akta dan undang-undang yang zalim serta melanggar hak asasi. -Menjamin semangat persekutuan serta hubungan yang adil di antara Persekutuan dengan negeri-negeri, terutama Sabah dan Sarawak.

Perutusan Hari Kemerdekaan Ke-53 oleh Setiausaha Agung DAP

| Aug 30, 2010 05:36:34 pm

Dengan rasa rendah diri, saya mengucapkan selamat menyambut Hari Merdeka 2010 kepada semua rakyat Malaysia tanpa mengira kaum dan agama.

Tidak ada gunanya jika kita melaungkan Merdeka tetapi kosong tanpa amalan. Tidak ada gunanya bercakap soal perpaduan kaum jika ada anasir-anasir yang meniupkan api perkauman. Tidak ada gunanya mengaku anti-perkauman jika membiarkan musuh-musuh perpaduan menggalakan sikap benci-membenci antara kaum dan agama.

Saya ingin tegaskan bahawa DAP dengan penuh iltizam telah berjuang ke arah mewujudkan masyarakat pelbagai kaum dengan menawarkan peluang saksama dan keadilan untuk semua. DAP tetap menjunjung Perlembagaan Persekutuan 1957 yang menjamin hak-hak setiap rakyat di negara ini.

Malangnya, iltizam dan semangat DAP ini cuba dipatahkan oleh segelintir manusia yang tidak mahu melihat masyarakat Malaysia hidup dalam suasana harmoni dan kasih sayang.

Saya sendiri telah banyak kali menjadi mangsa fitnah dan pembohongan Utusan Malaysia dan beberapa pemimpin politik. Sahabat-sahabat saya dalam DAP seperti Tony Pua, Teo Nie Ching, Teresa Kok serta para pemimpin PAS dan PKR turut menjadi mangsa pembohongan kumpulan-kumpulan rasis ini. Dan yang menyedihkan, tidak ada tindakan tegas daripada kerajaan Barisan Nasional yang kononnya mengaku tidak mahu tunduk kepada perkauman.

Pada kala DAP rapat dengan orang Melayu, golongan rasis telah memutarbelitkan niat murni kami untuk memupuk persaudaraan dengan orang Melayu. Di kala DAP menghulurkan salam silaturrahim kepada umat Islam di Malaysia, kumpulan rasis yang sama itu memutarbelitkan hasrat suci kami untuk bersahabat dan mengikat tali persaudaraan dengan umat Islam.

Pada kala DAP mengajak semua kaum di negara ini, sama ada Melayu, Cina, India, Kadazandusun, Iban dan sebagainya untuk berdiri sama tinggi dan duduk sama rendah, kumpulan-kumpulan rasis yang telah kehabisan modal terus membohongi rakyat untuk memastikan usaha perpaduan tulen ini gagal.

Mereka bertindak demikian kerana mereka sedar bahawa politik using secara pecah perintah dan syak-wasangka antara kaum sudah tidak diterima lagi. Mereka bimbang mereka tidak akan menjadi relevan lagi. Mereka takut kehilangan saki baki kuasa yang mereka pernah ada suatu ketika dahulu.

Erti Merdeka amat penting kepada kita semua kerana ia mencerminkan kematangan rakyat Malaysia dalam mengharungi cabaran, khususnya dalam usaha kita untuk memupuk perpaduan kaum.

Merdeka bererti kita bebas daripada penindasan dan pengekangan hak. Merdeka bererti Malaysia bebas daripada undang-undang zalim seperti Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), Akta Hasutan, Akta Penerbitan dan Mesin Cetak dan banyak lagi undang-undang yang bersifat anti-rakyat dan anti-kebebasan.

Malah, Merdeka juga sepatutnya bererti Malaysia bebas daripada rasuah, penyelewengan, salah guna kuasa, diskriminasi dan perkauman. Merdeka bermaksud rakyat hidup aman damai tanpa rasa takut.

Bagi pihak DAP dan Pakatan Rakyat, sempena Hari Merdeka yang mulia ini, kami yakin rakyat akan membuat pilihan yang bijak dalam pilihan raya umum akan datang. Kami berjanji akan melaksanakan erti Merdeka yang sebenar untuk membebaskan rakyat daripada belenggu tekanan dan ketakutan.

Malah, apabila rakyat memberi mandat kepada Pakatan Rakyat, kami menawarkan RM1,000 kepada setiap warga emas, member perhidmatan wi-fi percuma untuk semua dan menghapuskan saman ekor. Ini hanya sekadar beberapa usaha kami untuk memastikan rakyat Malaysia dapat menikmati kehidupan yang lebih baik.

Hargailah keamanan - PM

YANG di-Pertuan Agong, Tuanku Mizan Zainal Abidin menunaikan solat tarawih selepas baginda menghadiri Majlis Berbuka Puasa Muhibah 1Malaysia sempena sambutan Hari Kemerdekaan Ke-53 di Masjid Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur di Jalan Duta, semalam. Turut mengiringi baginda, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr. Rais Yatim. – Utusan/Mohd. Naim Aziz

KUALA LUMPUR 30 Ogos – Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, masyarakat tidak boleh membenarkan cara hidup rakyat Malaysia yang berpaksikan kepelbagaian dan kesederhanaan diasak oleh budaya kejumudan serta sikap melampau yang terjelma melalui isu- isu perkauman serta agama.

“Segala apa yang kita capai, segala apa yang kita bina dan segala apa yang kita hargai, boleh hancur berkecai dan musnah dalam sekelip mata. Oleh itu, kita perlu menghargai keamanan, keharmonian dan kestabilan yang ada,” kata Perdana Menteri dalam perutusannya sempena Hari Kemerdekaan Ke-53 yang akan disambut esok.

Beliau berkata, sudah tiba giliran generasi sekarang untuk menerajui Malaysia ke peringkat kemajuan dan kemakmuran yang lebih tinggi.

Perdana Menteri berkata, cabaran sebenar rakyat Malaysia hari ini adalah untuk mentransformasikan negara supaya menjadi sebuah negara maju berpendapatan tinggi menjelang 2020.

Ke arah itu, katanya, kerajaan telah memasakkan asas-asas yang kukuh dalam bentuk Pelan Transformasi Kerajaan (GTP) dan Pelan Transformasi Ekonomi (ETP) sebagai pelan hala tuju yang jelas ke arah matlamat mulia tersebut.

Menurut Najib, kejayaan mengubah Malaysia daripada sebuah negara pertanian berpendapatan rendah kepada negara perindustrian berpendapatan sederhana, adalah hasil iltizam, perancangan dan kerja keras kerajaan bersama rakyat dengan berpegang kepada falsafah untuk sentiasa berada di hadapan keluk perubahan dan pembaharuan.

“Hasil perasaan tidak mahu berpuas hati terhadap status quo sedia ada dan kesanggupan berubah, pendahulu-pendahulu kita telah membawa Malaysia ke arah mencapai kejayaan demi kejayaan sebagai sebuah negara.

“Hari ini tibalah giliran generasi kita untuk menerajui Malaysia ke peringkat kemajuan dan kemakmuran yang lebih tinggi. Persoalannya, beranikah kita untuk memecah tradisi bagi mencapai hasil yang melampaui kebiasaan,” katanya.

Menyingkap perjuangan tokoh- tokoh ternama negara, Najib berkata, bapa-bapa kepimpinan negara tidak pernah berpuas hati untuk menerima keadaan seadanya walau sebesar manapun cabaran yang melanda.

“Mereka sentiasa berusaha mencipta masa depan yang lebih baik untuk negara dan rakyat,” katanya.

Perdana Menteri berkata, setiap seorang anak Malaysia adalah penting dan berkemampuan menyumbang kepada penciptaan kemakmuran dan kesejahteraan nasional.

“Alangkah ruginya negara jika bakat-bakat yang kita latih dengan segala susah payah, berhijrah bagi mencari padang yang lebih subur, hanya dek kegagalan kita mengadakan persekitaran terbaik untuk mereka menyumbang.

“Ini kerana fenomena globalisasi bukan sahaja menyaksikan pengaliran mudah modal dan teknologi merentas sempadan tetapi juga melibatkan pengaliran bebas modal insan,” katanya.

Najib berkata, bagi mencapai matlamat masa depan yang lebih baik, Malaysia mestilah mengekalkan perpaduan nasional yang menjadi tonggak keamanan dan kestabilan selama ini.

Untuk itu, katanya, asas integrasi rakyat Malaysia perlu bersandarkan nilai-nilai yang dikongsi dan dipersetujui bersama oleh semua kaum seperti mana terkandung dalam ideologi kebangsaan iaitu Rukun Negara dan termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan sebagai kontrak sosial nasional.

Najib turut mengingatkan rakyat bahawa kerajaan yang ada amat komited untuk mempertahankan kemerdekaan dan kedaulatan negara dengan segala instrumen undang-undang dan kekuatan yang ada daripada ancaman dalam mahupun luaran.

“Ingatlah bahawa Malaysia adalah tanah tumpah darah kita, di sini kita dilahirkan, di sini kita membesar, di sini kita mencari rezeki, di sini kita mencipta kebahagiaan dan di sinilah dengan takdir Tuhan, kita akan bersemadi,” katanya.

Beliau menyeru warga Malaysia sempena sambutan ulang tahun kemerdekaan kali ini untuk sama-sama berganding bahu dengan satu tekad menjadikan Malaysia negara yang terbaik.

“Demi masa depan anak-anak kita, kelangsungan Malaysia mesti dipertahankan. Janganlah yang elok menjadi retak, janganlah yang bersambung menjadi putus. “Mudah- mudahan kita mendapat rahmat".

SELAMAT HARI RAYA
MAAF ZAHIR & BATIN
drp lias ainul & co

Pakatan seeks probe on Umno-corporate nexus

Lim said the mingling of Umno’s interests with GLCs’ stretched back decades. — file pic

KUALA LUMPUR, Aug 29 — Pakatan Rakyat (PR) leaders are demanding a probe into Umno-linked companies being awarded lucrative government contracts, but conceded to the complexities in such an exercise and the difficulty in proving that corruption was involved

The links between Umno and certain conglomerates were revealed further in a High Court hearing last week involving the past shareholders of Realmild Sdn Bhd, the shadowy company that took over media giant The New Straits Times Press (Malaysia) Bhd in 1993, and Malaysian Resources Corporation Berhad (MRCB).

“There has to be a comprehensive investigation because for the last 30 years, there has been such a far-ranging nexus of Umno companies and the role they play not only in corporate but also government-linked company (GLC) transactions,” DAP advisor Lim Kit Siang told The Malaysian Insider.

“There is no proper accountability in the whole process,” said Lim, adding that this was the reason why Malaysia’s integrity rating took a nosedive in the past three decades.

The Ipoh Timur MP pointed out that it was difficult to identify the boundaries involving the government, the political party, and the individual in companies owned by Barisan Nasional (BN) parties.

DAP national publicity secretary Tony Pua said that there was a clear conflict of interest when the government awards contracts to Umno-linked companies.

“Whatever the government awards benefits companies [owned] by Umno and other ruling coalition parties,” said Pua.

Realmild, originally a RM2 company, was the majority shareholder of MRCB, which is now developing the KL Sentral commercial and transport hub in Brickfields.

Pua claimed that Umno’s masking of the ownership trail makes tracing the real beneficiaries “complicated”.

The Petaling Jaya Utara MP added that the probe should focus on identifying the stakes in the Umno-linked companies.

“The National Audit Department should run a check on all companies where Umno holds a stake, direct or indirect, and verify them against contracts awarded by the government,” he said, adding that this must apply to all ruling parties including PR if they should capture Putrajaya.

Pua, however, admitted that the probe would be a “complicated” exercise as he claimed Umno hides their holdings under various companies.

“Trying to unravel the entire network of Umno’s ownership in many companies would be a major exercise,” he said, pointing out that the complexity was shown by the court dispute where some shares that were meant to be proxy shares were retained as personal shares.

Former Realmild director Datuk Khalid Ahmad had sued Datuk Seri Abdul Rahman Maidin in March 2005 for RM10 million over the sale of a five per cent stake in Realmild in 1999, which took place during a shake-up and buy-out related to Datuk Seri Anwar Ibrahim’s sacking from government.

Abdul Rahman had paid RM5 million but later reneged on the remainder as he learnt from Tun Dr Mahathir Mohamad that the shares actually belonged to Umno.

Abdul Rahman is also now seeking to recover the RM5 million he paid to Khalid, saying the businessman had misrepresented the ownership of the shares.

However, Khalid has maintained that the five per cent stake was his own although he acknowledged that the majority stake was part of an “Umno Trust”.

The other directors in Realmild then were former Berita Harian group editor Datuk Ahmad Nazri Abdullah, New Straits Times group editor Datuk Abdul Kadir Jasin, and Mohd Noor Mutalib, who replaced Khalid as NSTP managing director in February 1993.

PAS secretary-general Datuk Mustafa Ali noted that it was difficult for the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) to probe Umno-linked companies as they were private companies.

“Unless there are reports from people inside regarding irregularities, it is very difficult to prove them,” said Mustafa, adding that the national anti-graft agency had no legal grounds to investigate Umno-linked companies.

Mustafa pointed out that one way to ensure transparency despite the existence of companies owned by political parties was to implement open tenders for government contracts.

“The number of negotiated tenders by government should be reduced. They have to do open tenders,” said Mustafa.

Pua said that laws should be put in place to ban or restrict political party involvement or ownership in business interests as mere guidelines were unlikely to prevent abuses.

“In a case where the government is awarding contracts to an Umno company, it becomes complicated. The minister may step away from (making) the decision, but civil servants are under pressure to award the contract as they are under the purview of the minister,” he said.

Pua also noted that although companies participating in government tenders could be forced to disclose political party ownership, most Umno-linked companies avoided such disclosures as their shares were usually held in proxy.

Beyond the disclosures of such links, Lim also stressed that proper guidelines and accountability were still needed to prevent gross abuses.

“There has to be proper check and scrutiny to ensure public accountability and transparency and integrity of our government,” said Lim.

Bila bukan Islam dipuji, sesama Muslim dicaci!

Kita tidak nafikan bahawa ilmuwan Islam berselisih pandangan tentang hukum bukan Muslim masuk ke masjid. Ada yang membenarkan secara mutlak. Ada juga yang melarangnya secara mutlak. Begitu juga ada ulama yang membezakan antara masjid di tanah haram dengan tanah halal.

Jika masyarakat kita selesa dengan mazhab al-Syafi'e, saya bawakan di sini kenyataan seorang pendokong mazhab ini iaitu Al-Imam al-Nawawi di mana beliau menyatakan bahawa mazhab al-Syafie mengharuskan bagi bukan Islam masuk ke semua masjid kecuali di masjid al-Haram dan sekitarnya (yakni di tanah haram Mekah).

Bukan Islam tidak dibenarkan masuk ke tanah haram Mekah, ada pun selain dari Mekah diperbolehkan dengan syarat mendapat keizinan dari umat Islam.

Kata al-Imam al-Nawawi lagi: "Dan sekiranya bukan Islam itu dalam keadaan berhadas besar, bolehkah dia berdiam di dalam masjid? Ada dua pandangan, dan yang paling shahih adalah dibenarkan." (lihat Majmu' Syarh al-Muhazdzab, karya al-Imam al-Nawawi 19/437).

Adapun firman Allah, maksudnya: "Wahai orang yang beriman sesungguhnya orang musyrik itu adalah najis, maka mereka tidak dibenarkn mendekati masjid al-Haram selepas tahun ini". (surah al-Taubah, 9:27),

Bukan bererti zahir najis tubuh mereka, sebaliknya larangan memasuki masjid al-Haram kerana perbuatan mereka yang suka mempraktikkan adat-adat Arab jahiliyyah seperti bertawaf dalam keadaan telanjang. Bahkan larangan ini khusus untuk masjid al-Haram dan tanah haram Mekah secara umumnya.

Perlu diingatkan para ulama telah bersepakat; bukan Islam dibenarkan untuk masuk ke masjid kerana keperluan seperti inginkan bantuan atau mendengar dakwah Islam. Dan hal ini perlu. mendapat keizinan daripada pemerintah Islam.

Al-Syeikh Soleh al-Munajjid yang merupakan ulama terkenal di Saudi Arabia merangkap penyelia bagi laman web soal jawab Islam terkenal, iaitu www.islamqa.com, menyatakan: "Ada pun masuknya bukan Islam untuk sekadar lawatan melihat masjid dan bersama-sama dengan mereka para wanita yang tidak menutup aurat, membawa kamera, serta masuknya mereka ke masjid tanpa penghormatan, maka hal ini merupakan perkara mungkar lagi tercela. Tidak boleh membenarkan mereka masuk." (no. fatwa: 9444).

Saya katakan, sedangkan Nabi pernah menghalau seorang wanita yang bersuami kerana memakai wangian ketika datang ke masjid. Bahkan Nabi menyuruh wanita tersebut pulang dan mencuci wangian itu (riwayat Ibnu Khuzaimah).

Jelas, larangan Nabi SAW kerana dibimbangi wangian tersebut mengganggu penumpuan jemaah masjid, apatah lagi memasuki masjid dalam keadaan yang tidak menutup aurat. Sewajarnya kita memberi penghormatan kepada masyarakat tempatan yang agak sensitif dengan isu seperti ini. Setiap adat yang tidak bercanggah dengan syariat, perlu dihormati.

Kaedah fiqh jelas menyatakan bahawa "al- 'aadah muhakkamah' iaitu adat yang tidak menyanggahi hukum syarak harus dipraktikkan. Dan perkara ini perlu dirujuk kepada pemerintah Muslim.

Memang Nabi SAW pernah membenarkan deligasi dari kabilah Thaqif masuk ke masjid sedangkan mereka itu bukan Islam (riwayat al-Thobrani). Begitu juga Tsumamah bin Utsal yang masuk ke masjid sebelum memeluk Islam (riwayat al-Bukhari).

Bahkan masjid di zaman Nabi SAW dibuka untuk semua manusia agar dakwah Islam dikenali dan diterima. Deligasi atau individu bukan Islam diberi peluang untuk memasuki masjid agar dapat melihat akhlak dan kebaikan Islam seterusnya membuatkan mereka tertarik untuk menerima dakwah Islam.

Tetapi apa yang berlaku hari ini amat berbeza, bukan Islam yang jelas menentang secara terang hukum Allah bahkan secara dasarnya parti mereka tidak akan menerima 'gelaran' negara Islam dan undang-undang Islam di Malaysia, diberi peluang untuk berucap di dalam ruangan solat dan mendapat layanan mesra daripada umat Islam.

Sedangkan apabila orang Islam yang berlainan parti ingin memberi sumbangan dan bantuan, masing-masing menolak kerana takut parti yang bertentangan dapat meraih populariti. Subhanallaah. Inikah sikap Muslim dengan saudaranya sendiri?.

Majlis Fatwa Ulama Arab Saudi yang diketuai oleh al-Syeikh Abdurrazzaaq 'Afifi (pada ketika itu) telah mengeluarkan fatwa tentang hal ini: "Pihak ahli majlis fatwa telah bersepakat bahawa melibatkan bukan Islam dalam pembinaan atau pengimarahan masjid di samping wujudnya Muslim yang mampu untuk membantu, adalah dilarang sama sekali." (lihat Keputusan Fatwa no: 28, tarikh, 21 Syawal 1400H)

Dua perkara yang perlu ditekankan di sini adalah; pertama bagi pihak yang meminta bantuan, mereka perlu lebih berhati-hati agar tidak melanggar dasar-dasar dan prinsip-prinsip Islam. Kedua, bagi Muslim yang berkemampuan, janganlah terlalu memilih untuk membantu. Difokus kepada partinya, diabaikan lawannya. Begitu juga sikap ingin glamour dan popular perlu dihapuskan daripada jiwa kita.

Islam tidak melarang kita menyiarkan kebaikan yang dilakukan sekiranya berniat agar dicontohi orang ramai. Tetapi jika niat kita untuk meraih undi dan populariti, maka hukumnya haram. Bagaimanapun, urusan niat adalah milik Allah. Usah sesiapa cuba mengambil alih tugasan Allah. Cuba bayangkan jika suasana bersedekah ini dipraktikkan oleh umat Islam, nescaya kita mampu mencipta perpaduan yang kukuh lagi utuh. Lihatlah, jika kita mengabaikan umat Islam, bukan Islam dipuji manakala Muslim dicaci.

Saya tidak nafikan bahawa umat Islam wajib melindungi hak-hak bukan Islam di negara ini kerana mereka adalah ahlul dzimmah (yang dilindungi kerana perjanjian).

Jika dulu, bukan Islam masuk ke masjid untuk didakwah, tapi hari ini mereka masuk ke masjid memberi nasihat dan tazkirah. Dua suasana dan pendekatan yang berbeza. Maka sudah tentu hukumnya tidak sama.

Isu Bukan Islam Masuk Masjid

| Aug 29, 2010 05:26:34 pm

Bagaikan menahan lukah di pergentingan, UMNO dan para kuncunya tidak habis-habis menerkam apa jua kesempatan dan isu sebagai modal mempertahan survival politik perkauman mereka. Seperti biasanya, bagaikan jerat sudah mengena, UMNO dan para pendokongnya mengambil kesempatan ke atas tindakan beberapa pemimpin Pakatan Rakyat bukan Islam yang telah memasuki masjid dan surau baru-baru ini.

Peristiwa Xavier Jayakumar berucap di dewan utama sebuah masjid di Taman Sri Andalas, Klang pada Ogos 2009 yang lalu, telahpun hampir dilupakan. Kini tindakan Teo Nie Ching (Ahli Parlimen DAP Serdang) masuk ke Surau Al-Huda, Kajang dan William Leong (Bendahari PKR, Ahli Parlimen PKR Selayang, gambar kanan) masuk ke dalam Masjid At-Taqwa, Selayang Baru pula dijadikan isu besar.

Untuk menjelaskan pendirian kami mengenai isu ini, kami ingin membawa perhatian semua pihak kedudukan perkara ini dari perspektif fiqh (hokum Hakam Islam). Sekurang-kurangnya ada empat pandangan mengenai masalah ini.

Empat pandangan

Pertamanya: Mazhab Hanafi yang membenarkan bukan Islam memasuki semua masjid.

Keduanya: Mazhab Syafie yang membenarkan masuk kesemua masjid melainkan masjid Haram dan kawasan tanah haram Makkah.

Ketiganya: Mazhab Hanbali yang membenarkan untuk memasuki masjidil haram dan lainnya setelah mendapat kebenaran dari umat Islam atas tujuan-tujuan yang munasabah.

Akhirnya, Mazhab Maliki yang tidak membenarkan memasuki semua masjid melainkan kerana darurat kerja.

Rasulullah benarkan bukan Islam masuk masjid

Beberapa peristiwa di zaman Rasulullah juga boleh dijadikan panduan. Baginda pernah membenarkan ramai orang-orang bukan Islam masuk dan tinggal lama di masjid. Rasulullah juga diriwayatkan pernah menerima tetamu Kristian dari Najran di dalam masjid Madinah, malah diizinkan oleh Nabi s.a.w untuk menunaikan sembahyang mereka di dalam masjid dan nabi menyebut kepada sahabat: "Biarkan mereka (untuk melunaskan sembahyang mereka)."

Kepelbagaian pandangan ini menggambarkan keluasan hukum Islam dalam persoalan yang digembar-gemburkan sebagai isu besar ini. Hakikatnya, majoriti ulama silam dan kontemporari jelas mengharuskan bukan Islam memasuki masjid-masjid biasa dengan syarat-syarat tertentu seperti keperluan mendapat keizinan umat Islam atau badan berkuasa Islam, mempunyai sebab yang munasabah dan menjaga adab-adab yang telah ditetapkan.

Oleh yang demikian, kami berpendirian bahawa adalah tidak wajar bagi siapa jua untuk menyempitkan sesuatu yang tidak jelas dari sudut nas-nasnya dan dalil-dalilnya. Apatah lagi jika kita sememangnya berpegang dengan mazhab al-Syafie sebagai mazhab rasmi umat Islam di Negara ini. Lebih jauh lagi, sikap menghalang bukan Islam memasuki masjid ini adalah bertentangan dengan semangat yang diputuskan oleh Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia Kali Ke-90 yang bersidang pada 1 Mac 2010 telah memutuskan bahawa pelancong bukan Islam diharuskan memasuki masjid dan ruang solat dengan syarat-syarat yang telah ditentukan.

Amalan menerima bukan Islam memasuki masjid atas tujuan yang murni juga telah diamalkan di beberapa negara lain. Ia terbukti memberi nilai positif kepada keberkesanan pemahaman mereka kepada agama Islam, mengelakkan salah faham dan menjana interaksi yang harmoni dalam perhubungan di antara umat Islam dan bukan Islam.

Sewajarnya, para wakil rakyat PR demikian perlulah diberikan pujian kerana kesungguhannya dalam menjalankan tugasnya dengan baik kepada masyarakat majmuk di negara ini. Apatah lagi ia memang telahpun mendapat kebenaran pihak pengurusan masjid dan dilakukan pula atas tanggungjawab mereka sebagai wakil Kerajaan Negeri Selangor.

Kekecohan yang digembar-gemborkan hakikatnya akan memakan tuan. Inilah gambaran kegagalan UMNO selama ini dalam mendidik rakyat mengenai hakikat Islam. Sikap seperti ini akan menyuburkan pendirian fanatik melulu di kalangan orang Islam yang kurang berilmu. Lebih menghinakan apabila berita mengenainya ditokok tambah dengan pelbagai fitnah baru demi mencapai matlamat politik sempit yang diperjuangkan.

Kita sentiasa mengingatkan bahawa umat Islam tidak boleh merelakan diri mereka terus dibelenggu dalam kerangka pemikiran sempit politik perkauman dan agama ala UMNO ini. Ini akan menjadikan kita semakin lesu dan masyarakat bukan Islam pula semakin menjauh dari kita. Yakinlah bahawa, kerja mereka ini akan menjadi sia-sia seperti mencari umbut di dalam batu.

Hakikatnya, tanpa mereka jangka, krisis yang mereka wujudkan ini akan menjadikan orang Melayu dan masyarakat Islam lebih memahami agamanya secara total dan lebih berkeyakinan bahawa Islam dan masyarakat Melayu akan lebih terjamin di bawah Kerajaan Pakatan Rakyat pada masa depan. Inilah keyakinan kita kerana Islam itu tinggi dan merupakan agama yang membawa rahmat untuk seluruh alam.

Berpolitik tidak seharusnya menggadaikan agama

UMAT Islam dibenarkan bekerjasama dengan masyarakat bukan Islam dalam soal kepimpinan dan pentadbiran negara selama mana prinsip dan ajaran Islam tidak terjejas. Perkongsian kuasa antara kaum dalam negara yang mempunyai pelbagai bangsa dan agama merupakan ciri-ciri sebuah negara bertamadun. Ia juga merupakan salah satu cara untuk menegakkan keadilan dan keprihatinan pemerintah terhadap rakyat berbilang bangsa dan agama.

Bagi menegakkan keadilan dan keseimbangan kaum maka ia memerlukan perundangan dan perlembagaan yang dipersetujui oleh kesemua kaum.

Sejarah menunjukkan bahawa pembentukan Perlembagaan negara adalah berasaskan kepada amicable agreement (persetujuan kesemua kaum secara damai) bagi membentuk negara Malaysia.

Jika Perlembagaan sudah dipersetujui oleh pelbagai kaum kenapa terdapat golongan tertentu cuba meminda Perlembagaan negara. Realiti yang wujud pada masa kini ialah terdapat umat Islam yang terlalu ghairah untuk menunjukkan sikap universal sehingga berkompromi dengan masyarakat bukan Islam untuk meminda Perlembagaan negara tanpa mengira fakta sejarah dan realiti kedudukan umat Islam dalam negara mereka sendiri.

Apabila hak dan kedudukan umat Islam tidak dihiraukan maka perkara-perkara berkaitan dengan keagamaan akan diselewengkan sewenang-wenangnya kerana matlamat dan konsep perjuangan politik adalah untuk menguasai tanpa mengira batas dan landasan agama.

Konteks kehidupan umat Islam masa kini berada dalam tahap yang getir di mana terdapat golongan ajaran sesat yang semakin hari kian aktif. Mereka mempengaruhi umat Islam dengan istilah-istilah sufi sedangkan mereka sendiri tidak memahami erti kehidupan seorang sufi dan jahil dalam perkara berkaitan dengan akidah dan syariah Islam.

Tambahan pula, terdapat golongan yang beranggapan bahawa mereka orang yang paling pakar dengan agama Islam walaupun perkara-perkara yang berkaitan dengan asas akidah dan prinsip syariah tidak pernah dipelajari oleh mereka.

Golongan begini sering mengeluarkan pandangan yang boleh mengelirukan umat Islam kerana ijtihad yang dikeluarkan oleh mereka tidak berpandu kepada disiplin ijtihad yang digariskan oleh para sahabat Rasulullah SAW dan juga ulama Islam yang muktabar.

Bekerjasama dan berkongsi kuasa demi keadilan dan kebaikan masyarakat merupakan teras kepada kejayaan sebuah negara. Perkongsian kuasa di kalangan pelbagai bangsa dan agama merupakan sistem pemerintahan dan pentadbiran negara berpuluh tahun lamanya.

Masyarakat pelbagai kaum dan agama dalam negara ini melaksanakan ibadah dan peraturan agama masing-masing tanpa mencampuradukkan ibadah mereka dengan ibadah agama lain. Ini merupakan salah satu ciri negara Islam yang dihuni oleh masyarakat pelbagai kaum dan agama.

Pergolakan dan pertelingkahan agama yang wujud dalam negara baru-baru ini ialah akibat daripada sikap golongan tertentu yang cuba meminda Perlembagaan mengikut pemikiran dan perasaan tanpa melihat kepada fakta sejarah.

Tambahan pula, terdapat umat Islam yang menggelar diri mereka sebagai golongan modernis mempertikaikan perundangan Islam terutama berkaitan dengan perundangan peribadi umat Islam. Suasana begini boleh menyebabkan kestabilan kaum tergugat dan umat Islam merasai diri mereka tercabar akibat daripada perpecahan umat.

Keghairahan berpolitik menyebabkan umat Islam hilang panduan dan merasai diri mereka terumbang ambing apabila hilang kuasa. Keresahan begini dipertonjolkan dengan pelbagai cara dan tindakan sehingga ke tahap mencemarkan ibadah khusus dalam Islam. Ini menunjukkan bahawa umat Islam sanggup menggadaikan maruah agama dan bangsa demi memperkukuhkan kedudukan politik mereka.

Apabila diteliti pergerakan parti politik umat Islam masa kini jelas menunjukkan bahawa umat Islam semakin hari kian terlena dalam perjuangan politik tanpa mengira batas-batas agama. Tambahan pula, sikap suka mendabik dada dan memperakui kehebatan diri menyebabkan para pemimpin politik tidak menyedari bahawa tindakan mereka berkompromi dengan parti politik bukan Islam yang sering menunjukkan sikap penentangan terhadap perundangan Islam boleh menjejaskan objektif dan prinsip perjuangan parti mereka yang asal.

Perjuangan Islam dan pelaksanaan perundangan Islam tidak mungkin dapat diwujudkan jika parti komponen bukan Islam sering menunjukkan sikap negatif terhadap agama Islam. Jika hak dan kedudukan umat Islam dirampas secara terbuka oleh pemimpin parti politik yang berkompromi dengan parti umat Islam, usah bermimpi dan menaruh harapan untuk melaksanakan perundangan Islam akan dicapai.

Pemikiran umat Islam mudah dipengaruhi unsur-unsur yang boleh melemahkan kekuatan Islam hanya dengan cara menghafal beberapa potong ayat al-Quran dan melafazkannya ketika berkempen dalam pilihan raya.

Umat Islam kurang menggunakan pemikiran yang rasional dan merenung nasib mereka dalam jangka masa yang panjang apabila terlalu terpesona dengan kemenangan dalam pilihan raya. Realitinya, umat Islam tersungkur apabila kuasa berada dalam tangan pemimpin bukan Islam yang tidak menghormati agama dan hak orang Islam.

Oleh itu insaflah umat Islam, supaya bumi yang dibina oleh nenek moyang mereka tidak tergadai akibat terlalu ghairah berkompromi dengan parti politik yang tidak menghormati Perlembagaan negara dan umat Islam.

Pengebom berani mati....

Apabila kita melihat lukisan kartun ini kita akan mentafsirkan bahawa Dacing akan melalukan apa sahaja untuk menghalang Pakatan Rompah daripada menawan Putrajaya termasuklah melakukan pengeboman seperti ini.

Sebaliknya pengeboman seperti ini patut di tujukan kepada Pakatan Rompah yang kekalutan dan kependekkan idea dan falsafah bagaimana hendak menjatuhkan kerajaan Dacing di pesada Putrajaya yang kelihatan semakin hari semakin teguh dan kukuh walaupun ribut taufan dan petir sambar menyambar tetapi tetap duduk kukuh tanpa sebarang tanda-tanda gelisah, runsing dan pucat terhadap kefitnahan, pembohongan, pertohmahan, kecelaan, kecemuhan, persendaan dan prasangka buruk serta gelaran buruk oleh Pakatan Rompah dan juak-juaknya terhadap Dacing.

Naga Kepala 2 timbul semula....

"Pertubuhan yang memperjuangkan Pendidikan Bahasa Cina. Pusat Pembangunan Kebudayaan LLG bertekad mendorong pergerakan Pendidikan Bahasa Cina. Kami berazam menyumbangkan tenaga kepada keadilan, demokrasi, kemajuan Malaysia dan sejagat".

Isu perkauman tidak timbul jika tiada UMNO

(Harakahdaily) - Pusat Pembangunan Kebudayaan (LLG) mendesak Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak menghapuskan ideologi perkauman yang didoktrinkan ke dalam masyarakat.

Mereka berpandangan, isu perkauman yang timbul kini berpunca daripada doktrin perkauman yang diterapkan oleh Umno sejak dari dahulu lagi.

Presidennya, Dr. Toh Kin Woon berkata, semua isu perkauman yang meretakkan hubungan antara kaum tidak akan berlaku jika Umno tidak memulakannya.

"Politik perkauman yang melaksanakan dasar pecah dan perintah, pemuda Umno menghunus keris dan mengugut akan membakar Dewan Perhimpunan Cina KL dan Selangor, kenyataan diskriminasi perkauman secara terbuka oleh Ahmad Ismail dan Nasir Safar, unsur-unsur perkauman yang didoktrinasikan oleh Biro Tata Negara.

"Tanpa semua tindakan ini, kita tidak akan dijangkiti virus perkauman," kata Kin Woon dalam satu kenyataan hari ini.

Beliau berkata demikian sebagai mengulas kenyataan pengetua sebuah sekolah di Johor yang mengeluarkan kenyataan 'pelajar Cina boleh pulang ke Cina' dan menyamakan gelang tangan yang dipakai pelajar India dengan rantai anjing.

Tambahnya, sekiranya kerajaaan terus berdiam diri dalam isu tersebut, keyakinan rakyat terhaddap slogan "1Malaysia' yang diwarwarkan Najib akan hilang.

"Lebih memeranjatkan ialah sehingga kini Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri berdiam diri dalam isu-isu tersebut, ini mengakibatkan rakyat hilang keyakinan terhadap slogan inklusif umpamanya “Satu Malaysia”dan “Rakyat Didahulukan”yang diketengahkan Perdana Menteri," kata beliau lagi.

Beliau turut menyatakan kekesalan di atas sikap berdiam diri kerajaan Umno BN terhadap beberapa kenyataan berbau perkauman antaranya mengenai cadangan Majlis Perundingan NGO Melayu (MPP) dan Pertubuhan Peribumi Perkasa (Perkasa) yang mahu kerajaan menahan Presiden MCA, Chua Soi Lek di bawah ISA kerana menyokong cadangan kuota 30% bumiputera dimansuhkan.

"MPP menyaran kerajaan memansuhkan sekolah ibunda; Utusan Malaysia cuba mengapi-apikan isu pemansuhan kuota bumiputera dan perlembagaan baru, sebuah surau Seremban disimbah cat merah tapi pimpinan tertinggi kerajaan tidak mengkritik perkembangan kurang sihat ini.," katanya.

Bersatu Teguh Bercerai Roboh....

Selamatkan Melayu daripada jerangkap samar perpecahan

SEJARAH telah ditulis dan akan terus ditulis beberapa kali lagi bahawa UMNO, bukan Pas, yang sebenarnya bertanggungjawab dan banyak membela nasib orang Melayu.

Pertama sekali, sejak merdeka sistem politik di negara ini dikuasai oleh orang Melayu sehingga sukar difikirkan ke mana dan di mana Pas jika bukan UMNO yang mendominasikan sistem politik negara dan memberi peluang kepada parti itu untuk bernafas.

Bahkan UMNO-lah yang mewujudkan keamanan dan kestabilan untuk membolehkan orang Cina menikmati dan menguasai ekonomi negara sehingga hampir 70 peratus berbanding tak sampai 20 peratus yang dikuasai oleh orang Melayu.

Natijahnya, tawaran kerjasama Pas dan orang Cina, khususnya DAP, tidak lain tidak bukan hanya gimik dan propaganda baru Pas untuk menguasai kerajaan dan dewan-dewan negeri dengan sekutu-sekutunya kerana dengan kudrat dan kekuatannya Pas tidak mampu berbuat demikian.

Seandainya rancangan mereka untuk memerintah secara bersama dengan PKR dan DAP berjaya, rakyat Malaysia akan menyaksikan perebutan kuasa, konflik dan kontroversi demi kontroversi di kalangan mereka pada hari pertama lagi mereka mentadbir negara.

Untuk memantapkan kerajaan gabungan ideologi Islam, PKR-isme dan chauvinisme Cina serta Buddhisme/Kristian dalam sebuah negara yang diisytiharkan oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad, Tun Abdullah Ahmad Badawi dan Datuk Seri Najib Tun Razak sebagai "Negara Islam", mereka terpaksa merebut kuasa untuk mempertahankan ideologi dan dasar masing-masing.

Ketika orang Melayu diancam untuk ditukar oleh Malayan Union kepada taraf 'Malayan' pada tahun 1946 dahulu, tiada pembela Melayu yang muncul menyelamatkan orang Melayu, kecuali UMNO.

Semasa Perlembagaan Persekutuan dibentuk, sekali lagi tiada golongan Melayu dapat menyelesaikannya dengan orang Cina, kecuali UMNO. Sungguhpun Pas sudah ditubuhkan pada waktu itu, parti ini (selepas 1951) gagal meyakinkan pemimpin-pemimpin UMNO, apatah lagi meyakinkan British, tentang kedudukan orang Cina di Tanah Melayu.

Berpuluh-puluh tahun selepas 1951, penyelesaian Pas terhadap orang bukan Melayu ialah "menghantar mereka pulang ke negara asal" atau, seperti kata Dr. Burhanuddin, "jadikan mereka Melayu", iaitu dengan cara menjadikan mereka orang Islam.

Hari ini Pas bukan saja menerima orang Cina dengan selesa, malah membenarkan mereka menentang Perlembagaan negara. Semasa orang Melayu hampir hilang kuasa kepada orang Cina pada tahun 1969, sekali lagi UMNO tampil ke hadapan menyelamatkan orang Melayu, termasuk Pas, daripada perkauman dan chauvinisme DAP dan orang-orang Cina yang bersekongkol dengan mereka.

Ramai pemimpin Pas hari ini beranggapan jika "Kerajaan Perpaduan dengan Barisan Nasional" ditubuhkan akan ada di antara pemimpin-pemimpin Pas yang hilang jawatan. Ini kerana perubahan yang dicetuskan oleh Pas (iaitu sekiranya ia bergabung dengan BN) parti itu mungkin perlu menyesuaikan diri dengan keadaan baru.

Tetapi ia bukan perubahan yang diledakkan oleh BN semata-mata. Namun yang pasti, perubahan ini adalah kehendak atau tuntutan dari dalam Pas sendiri yang sedar dan insaf tentang kehilangan kuasa Melayu. Pas mungkin ingin menyelaraskan jawatan-jawatan dalam parti dan kerajaan tanpa dipengaruhi oleh UMNO/BN.

Kebimbangan bahawa jawatan-jawatan yang dibayar gaji dan elaun ini akan dimanipulasi oleh UMNO sebenarnya 'spectre' atau omongan yang direka-reka oleh pemimpin-pemimpin individu Pas yang berkepentingan yang takut hilang kuasa dan elaun. Bayangkan menteri besar kerajaan yang dipimpin oleh Pas takut dan khuatir gaji dan elaunnya diberi kepada tokoh lain. Tetapi yang pasti keputusan itu bukan keputusan UMNO/BN.

Beberapa kerat pemimpin Pas yang menikmati kedudukan kewangan yang kukuh hari ini bimbang tempat mereka akan dirungkai oleh perubahan yang dicetuskan oleh perpaduan dan kerjasama BN-Pas kelak. Kebimbangan ini sebenarnya banyak dipengaruhi oleh kepentingan diri, bukan kepentingan umat Melayu yang menghadapi cabaran daripada vulnerability (kerapuhan) sistem politik.

Seperti yang diketahui, pada tahun 1987 arkitek "perpecahan Melayu" tahun 1977-1978, Tan Sri Mohd. Asri Muda, Presiden Pas keempat, menyertai UMNO selepas tidak tahan dengan 'demogog-demogog' revolusi Iran yang menyelinap dalam Pas pada waktu itu.

Dengan hanya mengendurkan sedikit sikap bongkak, pseudo-fatwa, dan sentimen kepartian dan kepuakan yang berlebih-lebihan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat akan dapat menyelamatkan orang Melayu daripada jerangkap samar perpecahan Melayu yang menakutkan.

Faedah dan nikmat daripada perpaduan Melayu dalam saat-saat genting ini akan dinikmati bukan berpuluh tetapi beratus tahun lamanya oleh generasi akan datang.

Unite or lose country, Dr M tells Malays

KUALA LUMPUR, Aug 24 – Tun Dr Mahathir Mohamad today warned the Malay community that they risked losing political control of the country if they remained disunited, pointing to the fate of Muslims in the Middle East.

The former prime minister said Malays ruled because they were in the majority but said infighting would lead them to slowly cede power to non-Muslims, who may not have their best interests at heart.

“Before, we only talked about the problems of the Muslims in the Middle East, but now the Muslims in Malaysia, too, are facing a great challenge.

“If we are divided, we lose our majority power,” he said, referring to how the Malay support was split three ways between Umno, PAS and Keadilan.

“In an apparent reference to the opposition-led Selangor state government, Dr Mahathir (picture) said there was already an example of a Muslim mentri besar who took orders from a minority-dominated state assembly.

“He’s forced to bend to their will to the point where it’s as though he no longer cares about his race and religion,” he said, before breaking fast at Felda D’saji here with the Muslim Welfare Organisation Malaysia (Perkim).

He added that it was not unlikely that the country could end up the same way if Malays kept eroding their demographic clout by bickering among themselves.

“Other parties have the opportunity to use this bad blood between Muslims to strengthen their position and even seize power,” he said, citing historical examples of how foreign powers managed to take over Malaysia with ease.

“Maybe one day the Friday sermon will feature the name of a non-Muslim head of state.”

The former Umno president gave the example of Penang chief minister Lim Guan Eng’s name being used in sermons to show what the future held for Malays if they gave up power to non-Muslims, saying he believed sermons in mosques should cite the name of a Muslim head of state.

“I’m not a racist who wants to incite Muslim hatred towards non-Muslims but we have certain rights that other parties must respect.

“And respect only comes if we are strong and in power.”

Dr Mahathir also hit out at Malays who were willing to sell out their race to non-Muslims for political gain.

“Nowadays, we are willing to sell ourselves to anyone so long as we get some personal benefit,” he said.

Without naming PAS, he chastised the Islamist group for refusing to engage in Malay unity talks with Umno and choosing instead to team up with DAP.

“They’d rather make foes of other Muslims than those who see Islam as the enemy and have stated clearly that they reject any effort to make Malaysia an Islamic state,” he said.

“Those who used to say Muslims who cooperate with non-Muslims are kafir... are now doing the same thing.”